Xは、軽度な知的障害を理由に財産管理のための補佐人がつけられたが、このことが警備員の欠格事由に抵触したため、警備員としての契約を打ち切られた 旧警備業法では、制限行為能力者であることを警備員の欠格自由とする旨の条文があった このことを不服として、Xは警備業法が違憲であるとして国を提訴した 1審2審は共に違憲と判断し、最高裁も全会一致で違憲と判断した Ref 2026/02/20 最高裁 全員一致で違憲判断『欠格条項』で失職した男性が訴え【報道ステーション】(2026年2月18日) - YouTube